Kim Kardashian é uma figura pública conhecida por muitos pelas suas mais variadas façanhas. Porém, não se conhecida, até agora, a sua contribuição na ciência. Essa sua contribuição acabou por valer um artigo científico publicado na revista “Drug Designing & Intellectual Properties International Journal”, onde Kim Kardashian figura como primeiro autor.
O trabalho foi realizado em parceira com Tomáš Pluskal, um pos-doc no MIT que figura como último autor nesse mesmo estudo.
Figura 1 – Fotografia de Kim Kardashian
Figura 2 – Fotografia de Tomáš Pluskal
Como surgiu a colaboração?
Tomáš Pluskal achava que os talentos científicos de Kim Kardashian eram subvalorizados, e por isso, Tomáš Pluskal quis dar uma oportunidade a Kim Kardashian para colaborar num estudo científico. A vida muito ocupada de Kim Kardashian nunca permitiu uma reunião presencial com Tomáš Pluskal, sendo que toda a colaboração acabou por ser concretizada através do Instagram. Tomáš Pluskal reforça ainda que a qualidade final do trabalho publicado nunca teria sido possível sem a colaboração de Kim Kardashian.
De que trata o estudo?
Aparentemente, o artigo é sobre “wanion” que em tradução direta pode ter significados como “praga” ou “vingança”. No entanto, ao ler o artigo percebe-se uma mensagem de fácil leitura mas sem conteúdo que faça sentido. Isto reforça a ideia de que realmente possa ter sido um artigo gerado aleatoriamente por algoritmo. Poderá ler o artigo aqui.
Figura 2 – Artigo publicado por Kim Kardashian
Algumas considerações
Há quem diga que o artigo se trata de mais um artigo gerado automaticamente pelo algoritmo SCIgen criado pelo próprio MIT. Este algoritmo tem capacidade de criar artigos científicos extremamente bem estruturados e escritos, mas cujo o conteúdo é vago ou ausente. Além disso, o artigo foi recusado por muitas revistas tradicionais e indexadas pelo seu valor científico. Acabou por ser aceite nesta revista que não está sequer indexada nas bases de dados. Tomáš Pluskal afirma ainda que a revista que aceitou o artigo funcionou muito bem, sendo que o peer-review demorou apenas 4 dias e não foi necessário fazer qualquer alteração ao artigo antes do mesmo ser publicado.
Fonte: Retraction Watch
Imagem: TeenVogue